Ахейн Гэллэр - Игpы В Свет И Тьмy
Гэллэр АХЕЙH
Мисти ("Игpы в Свет и Тьмy";)
И тогда сказал Эру: "Да будет в
чертогах моих не-Тьма!" И не
стало Тьмы в чертогах его, но
не был это и Свет, ибо Свет
рождается лишь во Тьме.
Hиенн'Ах
В тот час родилась Тьма, что
казалась не пустотой, а живой
тварью, ибо она явилась вне
света и владела мощью проницать
взор, входить в сердце и душу и
покорять волю.
Дж.Р.Р.Толкин
* * *
О Свете и Тьме спорят давно и долго, спорят до хрипоты и серьёзных
ссор. Или - до мечей, но это на Арде (Арте?), которую мы все так любим.
И никто из спорящих (по крайней мере при мне) никогда и нигде не
дал полного и понятного определения, что это, Моргот (Манвэ) меня
побери, такое. Хотя нет среди нас того, кто бы этим вопросом не мучился
Вот мучаюсь и я. Слева "Черная книга Арты" (хвала звёздам,
наконец-то вышла), справа бесконечно любимый "Сильмариллион".
Посередине я и вечный вопрос.
Если уж о книгах, то Черные Хроники, точнее, нарисованная ими
картина мира , как мне кажется, логичнее. Следовательно, доверия
внушает больше. (Профессору, можно, правда, простить все лакуны и
огрехи, он вообще, говорят, сумму мифологий для Англии создавал, что
неоднократно упоминалось во множестве предисловий и статей) Так что
ЧХА достовернее... Только я не о книгах, я о вечном вопросе.
Ведь вопрос этот важен здесь и сейчас, каждому жителю Земли, а не
Арты-Арды. Ведь и наш мир, и наверное, все остальные миры созданы
силой двух всепорождающих начал, одно из которых принято предавать
анафеме.
И за редчайшими исключениями понятно - какое. Часто мы не
задумываясь говорим о силах зла - "тёмные силы", деньги откладываем на
"черный день", и даже есть синоним глупости: "тёмный ты!". Hо
почему-то даже самый завзятый ниеннист-ЧХАшник не изменит в этих
идиомах "черное" на "белое" (хотя слово "нолдор", например, является в
некоторых кругах обозначением блаженного идиотизма). Почему же не
заменяем? Ведь вроде бы и "Хроники" прочитали, и черные плащи
раздобыли и имена себе придумали на Ах'энне (красиво, побери меня
Мор... Манвэ!). А "деревенщина темная" в "светлую" превращаться не
торопится.
Почему же? Да потому что эти ассоциации слишком уж древние. Они с
первобытных времён, когда день означал охоту, рыбалку и вообще много
чего приятного и полезного, а ночь - тревожный сон в ожидании клыков
саблезубого тигра. Да, наверное, с этих самых пор мы и ненавидим Тьму,
бессознательно, конечно. Ибо она у нас, грешных, стойко ассоциируется
с темнотой. И передовую идею мы окрещиваем "лучом света в тёмном
царстве".
А потом - века христианства (да и всех других религий) тащили и
тащили из прошлого в будущее эту питекантропскую ассоциацию :"Тьма
есть Зло".
И не в саблезубых тиграх, оказывается, кроется тому причина. Как
только человечество чуть-чуть разогнуло натруженную бесконечными
поисками пищи спину и оглянулось вокруг, оно определило, что мир
познаваем. И раз и навсегда мудро связало ясное, знакомое и
определимое с днём и соответственно Светом, а непостижимое и
надрассудочное с темнотой (в ней ведь ни черта не видно) и
соответственно... (А развейся на нашей планете до уровня цивилизации
не обезьяны, а совы, силы Зла наверняка назывались бы светлыми).
Итак: "познанье - свет, непостижимость - тьма". И - Зло, потому что
мы за редким исключением боимся неизвестного, хотя и стремимся к
нему(и часто это неизвестное оправдывает наши ожидания). И за эти-то
мучения мы и объявили выразительницу непостижиого - злом.Только вот
романтических героев,
